164: The Health Burden of Invasive Meningococcal Disease: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Although rare, invasive meningococcal disease (IMD) continues to be a health concern in high-income countries, as it results in severe morbidity and relatively high case fatality, especially in young children. However, studies measuring sequelae of IMD across the spectrum of invasive syndromes have not been systematically reviewed. To conduct a systematic review on sequelae attributable to IMD as well as quality of life in survivors in high-income countries. We searched MEDLINE, EMBASE and HealthStar up to April 2013 and scanned the reference lists of relevant systematic reviews and included studies. Primary studies assessing sequelae and/or quality of life in individuals with IMD and a comparator group were eligible for inclusion. Two reviewers independently screened articles (titles and abstracts, followed by full text), abstracted data and performed quality appraisal. Findings were summarized qualitatively. Of 1884 citations screened, 22 articles reporting on 17 studies were included. The most commonly assessed sequelae were hearing impairment (in five studies), cognitive impairment (seven studies), and psychological problems (six studies). Compared with controls, IMD survivors had greater incidence of hearing loss (in children), lower mean IQ test score (children), greater incidence of psychological disorders (eg, ADHD [children], depression [adolescents/adults]), and lower overall quality of life. There were no significant differences in overall cognitive function between exposed and unexposed adults. Odds of death were significantly increased with IMD at hospital discharge and up to 30 years after disease; however, the role of pre-existing co-morbidities remains unclear. A better understanding of the breadth of IMD sequelae in high-income countries is critical to support healthcare planning and decision-making. In particular, this information is useful to assess of the burden of IMD in light of new vaccines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».