MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762841328 · doi:10.1049/iet-gtd.2017.0617

Moving beyond the optimal transmission switching: stochastic linearised SCUC for the integration of wind power generation and equipment failures uncertainties

2017· article· en· W2762841328 sur OpenAlexaff
Ahmad Nikoobakht, Jamshid Aghaei, Mohammad Mardaneh, Taher Niknam, Vahid Vahidinasab

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Reliability and Maintenance
Établissements canadiensEtobicoke General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransmission (telecommunications)Wind powerPower (physics)Control theory (sociology)Electric power systemComputer scienceEngineeringElectrical engineeringTelecommunicationsPhysicsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study recommends a stochastic optimization model for the security constrained unit commitment (SCUC), which incorporates the optimal transmission switching (OTS) for managing the uncertainty of wind power generation and equipment failures, i.e. unit/line outages. Also, this study presents a technique in stochastic SCUC model with the OTS action using the AC optimal power flow (AC OPF). The AC OPF provides a more accurate picture of power flow in the power system compared to the DC optimal power flow that is usually considered in the literature for the stochastic SCUC models and the OTS action. While the stochastic SCUC model with the OTS action based on AC OPF is a mixed‐integer non‐linear programming model, this study transforms it into a mixed‐integer linear programming (MILP) model. The MILP approach uses a piecewise linear model of AC OPF, which allows the reactive power and voltage to be considered directly in power flow model. The proposed stochastic SCUC problem is evaluated on the 6 bus, IEEE 118‐bus and 662‐bus test systems in pre‐ and post‐OTS action. Obtained results demonstrate the effectiveness of the proposed model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Generation Transmission & DistributionMême sujetPower System Reliability and MaintenanceTravaux en français237 207