Cost–utility Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postoperative recurrence of Crohn's disease is common. This study sought to assess whether the postoperative management should be based on biological therapy alone or combined with thiopurines and whether the therapy should be started immediately after surgery or guided by either endoscopic or clinical recurrence. METHODS: A Markov model was developed to estimate expected health outcomes in quality-adjusted life years (QALYs) and costs in Canadian dollars (CAD$) accrued by hypothetical patients with high recurrence risk after ileocolic resection. Eight strategies of postoperative management were evaluated. A lifetime time horizon, an annual discount rate of 5%, a societal perspective, and a cost-effectiveness threshold of 50,000 CAD$/QALY were assumed. Deterministic and probabilistic sensitivity analyses were conducted. The model was validated against randomized trials and historical cohorts. RESULTS: Three strategies dominated the others: endoscopy-guided full step-up therapy (14.80 QALYs, CAD$ 462,180), thiopurines immediately post-surgery plus endoscopy-guided biological step-up therapy (14.89 QALYs, CAD$ 464,099) and combination therapy immediately post-surgery (14.94 QALYs, CAD$ 483,685). The second strategy was the most cost-effective, assuming a cost-effectiveness threshold of 50,000 CAD$/QALY. Probabilistic sensitivity analysis showed that the second strategy has the highest probability of being the optimal alternative in all comparisons at cost-effectiveness thresholds from 30,000 to 100,000 CAD$/QALY. The strategies guided only by clinical recurrence and those using biologics alone were dominated. CONCLUSIONS: According to this decision analysis, thiopurines immediately after surgery and addition of biologics guided by endoscopic recurrence is the optimal strategy of postoperative management in patients with Crohn's disease with high risk of recurrence (see Video Abstract, Supplemental Digital Content 1, http://links.lww.com/IBD/B654).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».