MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762866782 · doi:10.1093/pch/9.suppl_a.46a

88 Growth and Neurodevelopmental Outcome of Infants with Abdominal Wall Defects

2004· article· en· W2762866782 sur OpenAlexaff
Abhay Lodha, P Green, K Smissart, Nimal DeSilva, A. Moore

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Anomalies and Fetal Surgery
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGastroschisisMedicineOmphalocelePediatricsGestational ageNeonatal intensive care unitAbdominal wall defectCerebral palsyBayley Scales of Infant DevelopmentAbdominal wallPregnancySurgeryFetusPsychomotor learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infants with abdominal wall defects have significant neonatal mortality and morbidity however little data on longer term growth and neurodevelopmental outcome is available. We wished to examine the long term growth and neurodevelopmental outcome of infants with gastroschisis and omphalocele, so that this information could be available for patient management and antenatal counseling. All infants admitted to our tertiary care neonatal unit from September 2000 to Dec 2002 were included in the study. 39 infants with a diagnosis of abdominal wall defect, 25 with gastroschisis and 14 with omphalocele were admitted during the study period. There was no difference in birth weight or gestational age between the two diagnostic grops, although maternal age was significantly lower in the gastroschisis group (p<0.001). Three infants with gastroschisis died in the first year of life, 1 with sepsis and 2 with intestinal failure, and causes of death with omphalocele were chromosomal disorders (2), multiple congenital anomalies (1) and respiratory failure (1). One infant with gastroschisis received a liver transplant for cholestatic liver disease. Two infants were unable to attend for follow-up because of distance and 6 did not wish to attend. Follow-up data was available for 27 infants and they were followed for a mean age of 15.3 months, range 4.5–28 months. Growth and follow-up data is shown in Table. One child had a hearing deficit, and there were no cases of cerebral palsy. Minor cognitive delay was defined as MDI 70–84 on Bayley Scale of Infant Development, and major cognitive delay as MDI<70. Infants with abdominal wall defects, in particular with omphalocele, have persistent feeding problems and developmental delay, thus careful follow-up is recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetCongenital Anomalies and Fetal SurgeryTravaux en français237 207