MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762907288 · doi:10.1680/jenes.17.00015

Degradation of atrazine with titanium dioxide immobilised in compact recycled glass

2017· article· en· W2762907288 sur OpenAlexvenueno aff
Amarillys Avilés, Claralys Hernandez, Jonathan Ambrose, Pedro J. Tarafa

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDegradation (telecommunications)Titanium dioxideAtrazinePulp and paper industryEnvironmental chemistryEnvironmental scienceChemistryCarbon dioxideChemical engineeringMaterials scienceMetallurgyPesticideEcologyOrganic chemistryBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research studied the feasibility of a porous glass/titanium dioxide (TiO2) composite for the photocatalytic degradation of atrazine under ultraviolet (UV) irradiation. The composite was obtained by immobilising titanium dioxide nanoparticles (in anatase form) over a sintered glass substrate through physical processes requiring high-temperature post-treatments for effective attachment. The initial deposition of the nanoparticles was attained by gravitational decanting from titanium dioxide suspensions evaluated in two different solvents: ethanol and acetic acid. The highest amount of titanium dioxide immobilised over the glass substrate occurred at 900°C for 2 h with no polymorphic structural change in the nanoparticles as confirmed by X-ray diffraction analysis. Treatability studies of atrazine solutions demonstrated a 95% reduction in atrazine levels after being in contact with the glass/titanium dioxide composite under UV light for 6 h. Also, the experimental results demonstrate possible exhaustion of the glass/titanium dioxide composite after 36 h of continuous treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207