MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2762912496 · doi:10.1093/pch/9.suppl_a.38aa

64 Targeting Follow-Up Needs of Premature Survivors

2004· article· en· W2762912496 sur OpenAlexaffabout
A Synnes, S Lisenkova, Jill Houbé, Anne F. Klassen

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetinopathy of prematurityIncidence (geometry)PediatricsBirth weightPopulationBronchopulmonary dysplasiaLow birth weightDiseaseGestational ageInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective was to analyze the neonatal morbidities and functional outcomes (using the preschool version of the Health Status Classification System (HSCS)) at 42 months age by 3 different neonatal follow-up recruitment criteria used in Canada (birth weight <801 grams, <1251 grams, <1501 grams) and control patients born in a 22 month period in 1996–97 in a population based sample in British Columbia. The HSCS captures domains typically addressed in neonatal follow-up programs. Results of a cross sectional survey were linked to Canadian Neonatal Network (CNN) data. Incidence of neonatal major morbidities (chronic lung disease, severe intraventricular hemorrhage, necrotising enterocolitis or retinopathy of prematurity) and functional outcomes measured by the HSCS were calculated for survivors in the 3 recruitment criteria above. The Cochran-Armitage Trend Test was used to assess linear trends for incremental groups (<801 g, 801–1250 g, 1250–1500 g and controls) and the effect of morbidities on the HSCS. All 329 subjects <1500 grams birth weight born were cared for in a NICU. The survey was completed by caregivers for 161 subjects. Nonrespondents did not differ significantly in neonatal morbidities or risk factors. 393 of 718 control subjects' caregivers completed the survey. The incidence of major morbidity was 75% <801 g, 40% <1251 g and 28.8% of <1501 g. One or more health problems on the HSCS (HSCS sum) was identified by 78.3% <801 g, 70.2% <1251 g, 68.3% <1501 g and 45% of controls. The greatest differences between groups (p<.001) were seen for vision, gross motor, fine motor, self care, learning, thinking and pain. Small differences were seen in speaking and general health and no differences in hearing, feelings and behaviour. There were statistically significant differences between incremental groups for major morbidities (p<0.0001) but not against HSCS sum (p=.16). Morbidity and HSCS were not significantly correlated for 2 of 3 recruitment groups. The incidence of major neonatal morbidities and most health issues as measured by the components of the HSCS decrease significantly with higher birth weight recruitment criteria but overall having at least one health issues was very common (68%) in <1501 g survivors. Together with evidence from the literature, these results can be used to design follow-up strategies to better target the needs of premature survivors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→