MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762920447 · doi:10.1109/jsac.2017.2760159

<italic>Stemflow:</italic> Software-Defined Inter-Datacenter Overlay as a Service

2017· article· en· W2762920447 sur OpenAlexaff
Shuhao Liu, Baochun Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingScalabilityComputer networkServerThe InternetBandwidth (computing)Overlay networkDistributed computingOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern Internet applications are typically hosted in the public cloud, with multiple server instances running within geographically distributed datacenters. Thanks to the abundantly available bandwidth on wide-area links that interconnect these datacenters, it is conceivable that bandwidth-intensive applications may improve their performance by relaying their traffic through such an inter-datacenter network. However, there does not yet exist a cloud service that provides a turn-key solution to tap into such available bandwidth resources conveniently. In this paper, we design and implement Stemflow, a new system framework that provides Inter-Datacenter Overlay as a Service based on the software-defined networking principle. It offers an attractive foundation that helps an Internet application to transparently improve its scalability and performance by using inter-datacenter networks for its traffic. With Stemflow, all deployed server instances will construct an overlay atop an inter-datacenter network, and the routing decisions to relay application traffic are made by a centralized controller. The algorithms needed to make these decisions are customized to meet the needs of individual applications, and are cached within the data plane. We motivate and describe the design decisions, and present an extensive experimental evaluation in public cloud infrastructures, using two example applications as our case studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0110,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal on Selected Areas in CommunicationsMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207