Pathways between depression, substance use and multiple sex partners among Northern and Indigenous young women in the Northwest Territories, Canada: results from a cross-sectional survey
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Sexual and mental health disparities exist in the Northwest Territories (NWT) compared with other Canadian regions. STI rates are 10-fold higher, and youth suicide rates double the Canadian average. Scant research has examined associations between mental and sexual health among youth in the NWT. The study objective was to explore pathways from depression to multiple sex partners (MSP) among young women in the NWT, Canada. Methods We implemented a cross-sectional survey in 2015–2016 with a venue-based recruitment sample of young women aged 13–17 attending secondary schools in 17 NWT communities. We conducted path analysis to test a conceptual model examining associations between depression and a history of MSP, examining substance use and peer support as mediators. Results Participants (n=199; mean age: 13.8, SD: 1.27) mostly identified were Indigenous (n=154; 77.4%) and one-fifth (n=39; 20.5%) were sexually diverse/non-heterosexual. Almost two-thirds (n=119; 63.3%) reported depression symptoms. One-quarter (n=53; 26.6%) were currently dating, and 16.1% (n=32) reported a lifetime history of >1 sex partner (classified as having MSP). There was no direct effect between depression and MSP (β=0.189, p=0.087, 95% CI 0.046 to 0.260). Depression had a direct effect on substance use (β=0.023, p<0.050, 95% CI 0.118 to 0.500), and an indirect effect on MSP through substance use (β=0.498, SE =0.10, p<0.001, 95% CI 0.141 to 0.280). Depression was associated with lower peer support (β=−0.168, p<0.010, 95% CI −0.126 to 0.280); peer support was not associated with MSP (β=−0.158, p=0.130, 95% CI −0.126 to 0.001). Conclusion This research is among the first to identify mental health factors associated with STI vulnerability among young women in the NWT. Findings demonstrate the importance of addressing depression and substance use in sexual health interventions in Northern contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».