MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762936643 · doi:10.1103/physreve.97.032309

Geometric evolution of complex networks with degree correlations

2018· article· en· W2762936643 sur OpenAlexafffund
Charles J. Murphy, Antoine Allard, Edward Laurence, Guillaume St-Onge, Louis J. Dubé

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDegree (music)Degree distributionCombinatoricsThermodynamic limitMathematicsOrder (exchange)Metric spaceHomogeneousInverseConnection (principal bundle)Distribution (mathematics)PhysicsDiscrete mathematicsGeometryStatistical physicsMathematical analysisComplex network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a general class of geometric network growth mechanisms by homogeneous attachment in which the links created at a given time $t$ are distributed homogeneously between a new node and the existing nodes selected uniformly. This is achieved by creating links between nodes uniformly distributed in a homogeneous metric space according to a Fermi-Dirac connection probability with inverse temperature $\ensuremath{\beta}$ and general time-dependent chemical potential $\ensuremath{\mu}(t)$. The chemical potential limits the spatial extent of newly created links. Using a hidden variable framework, we obtain an analytical expression for the degree sequence and show that $\ensuremath{\mu}(t)$ can be fixed to yield any given degree distributions, including a scale-free degree distribution. Additionally, we find that depending on the order in which nodes appear in the network---its history---the degree-degree correlations can be tuned to be assortative or disassortative. The effect of the geometry on the structure is investigated through the average clustering coefficient $\ensuremath{\langle}c\ensuremath{\rangle}$. In the thermodynamic limit, we identify a phase transition between a random regime where $\ensuremath{\langle}c\ensuremath{\rangle}\ensuremath{\rightarrow}0$ when $\ensuremath{\beta}<{\ensuremath{\beta}}_{\mathrm{c}}$ and a geometric regime where $\ensuremath{\langle}c\ensuremath{\rangle}>0$ when $\ensuremath{\beta}>{\ensuremath{\beta}}_{\mathrm{c}}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207