MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762946595 · doi:10.1523/jneurosci.1005-17.2017

Foxp1 in Forebrain Pyramidal Neurons Controls Gene Expression Required for Spatial Learning and Synaptic Plasticity

2017· article· en· W2762946595 sur OpenAlexaff
Daniel J. Araujo, Kazuya Toriumi, Christine Ochoa Escamilla, Ashwinikumar Kulkarni, Ashley G. Anderson, Matthew J. Harper, Noriyoshi Usui, Jacob Ellegood, Jason P. Lerch, Shari G. Birnbaum, Haley O. Tucker, Craig M. Powell, Geneviève Konopka

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNational Institute of Mental HealthEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentSimons Foundation Autism Research InitiativeSimons FoundationNational Science FoundationNational Institutes of HealthUehara Memorial Foundation
Mots-clésNeuroscienceHippocampusNeocortexForebrainSynaptic plasticityAutism spectrum disorderHippocampal formationAutismIntellectual disabilityMorris water navigation taskPsychologyNeuroplasticityBiologyGeneticsCentral nervous systemPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic perturbations of the transcription factor Forkhead Box P1 ( FOXP1 ) are causative for severe forms of autism spectrum disorder that are often comorbid with intellectual disability. Recent work has begun to reveal an important role for FoxP1 in brain development, but the brain-region-specific contributions of Foxp1 to autism and intellectual disability phenotypes have yet to be determined fully. Here, we describe Foxp1 conditional knock-out ( Foxp1 cKO ) male and female mice with loss of Foxp1 in the pyramidal neurons of the neocortex and the CA1/CA2 subfields of the hippocampus. Foxp1 cKO mice exhibit behavioral phenotypes that are of potential relevance to autism spectrum disorder, including hyperactivity, increased anxiety, communication impairments, and decreased sociability. In addition, Foxp1 cKO mice have gross deficits in learning and memory tasks of relevance to intellectual disability. Using a genome-wide approach, we identified differentially expressed genes in the hippocampus of Foxp1 cKO mice associated with synaptic function and development. Furthermore, using magnetic resonance imaging, we uncovered a significant reduction in the volumes of both the entire hippocampus as well as individual hippocampal subfields of Foxp1 cKO mice. Finally, we observed reduced maintenance of LTP in area CA1 of the hippocampus in these mutant mice. Together, these data suggest that proper expression of Foxp1 in the pyramidal neurons of the forebrain is important for regulating gene expression pathways that contribute to specific behaviors reminiscent of those seen in autism and intellectual disability. In particular, Foxp1 regulation of gene expression appears to be crucial for normal hippocampal development, CA1 plasticity, and spatial learning. SIGNIFICANCE STATEMENT Loss-of-function mutations in the transcription factor Forkhead Box P1 ( FOXP1 ) lead to autism spectrum disorder and intellectual disability. Understanding the potential brain-region-specific contributions of FOXP1 to disease-relevant phenotypes could be a critical first step in the management of patients with these mutations. Here, we report that Foxp1 conditional knock-out ( Foxp1 cKO ) mice with loss of Foxp1 in the neocortex and hippocampus display autism and intellectual-disability-relevant behaviors. We also show that these phenotypes correlate with changes in both the genomic and physiological profiles of the hippocampus in Foxp1 cKO mice. Our work demonstrates that brain-region-specific FOXP1 expression may relate to distinct, clinically relevant phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207