MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762951925 · doi:10.1111/jcpp.12825

Practitioner Review: Current best practice in the use of parent training and other behavioural interventions in the treatment of children and adolescents with attention deficit hyperactivity disorder

2017· review· en· W2762951925 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Psychology and Psychiatry · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCilagJanssen PharmaceuticalsNational Institute of Mental HealthMenzies Centre for Australian Studies, King's College London, University of LondonMedical Research CouncilServierUniversität zu KölnVifor PharmaEconomic and Social Research CouncilNovartisBundesinstitut für Arzneimittel und MedizinprodukteFundación Caja NavarraUniversitair Medisch Centrum GroningenUniversiteit GentRocheKU LeuvenFerringOxford University PressBundesministerium für Bildung und ForschungUniversity of CambridgeZonMwGW PharmaceuticalsVolkswagen FoundationH. Lundbeck A/SFundación Alicia KoplowitzUniversity of NottinghamEuropean CommissionNational Institute for Health and Care ResearchVlaamse regeringUniversity of OxfordWellcome TrustUniversity College LondonUniversidad Internacional de La RiojaBoehringer IngelheimGuy's and St Thomas' CharityFonds Wetenschappelijk OnderzoekBrandeis UniversityBundesministerium für GesundheitSolent NHS TrustAmerican University of BeirutMQ: Transforming Mental HealthMedical Research Council CanadaBristol-Myers SquibbTeva Pharmaceutical IndustriesWellcomeSunovionNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekDeutsche ForschungsgemeinschaftNuffield FoundationPfizerEli Lilly and Company
Mots-clésPsychologyAttention deficit hyperactivity disorderParent trainingPsychological interventionAttention deficitAttention deficit disorderClinical psychologyPsychiatryConduct disorderDevelopmental psychologyIntervention (counseling)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Behavioural interventions are recommended for use with children and young people with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD); however, specific guidance for their implementation based on the best available evidence is currently lacking. METHODS: This review used an explicit question and answer format to address issues of clinical concern, based on expert interpretation of the evidence with precedence given to meta-analyses of randomised controlled trials. RESULTS: On the basis of current evidence that takes into account whether outcomes are blinded, behavioural intervention cannot be supported as a front-line treatment for core ADHD symptoms. There is, however, evidence from measures that are probably blinded that these interventions benefit parenting practices and improve conduct problems which commonly co-occur with ADHD, and are often the main reason for referral. Initial positive results have also been found in relation to parental knowledge, children's emotional, social and academic functioning - although most studies have not used blinded outcomes. Generic and specialised ADHD parent training approaches - delivered either individually or in groups - have reported beneficial effects. High-quality training, supervision of therapists and practice with the child, may improve outcomes but further evidence is required. Evidence for who benefits the most from behavioural interventions is scant. There is no evidence to limit behavioural treatments to parents with parenting difficulties or children with conduct problems. There are positive effects of additive school-based intervention for the inattentive subtype. Targeting parental depression may enhance the effects of behavioural interventions. CONCLUSIONS: Parent training is an important part of the multimodal treatment of children with ADHD, which improves parenting, reduces levels of oppositional and noncompliant behaviours and may improve other aspects of functioning. However, blinded evidence does not support it as a specific treatment for core ADHD symptoms. More research is required to understand how to optimise treatment effectiveness either in general or for individual patients and explore potential barriers to treatment uptake and engagement. In terms of selecting which intervention formats to use, it seems important to acknowledge and respond to parental treatment preferences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle