MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762978880 · doi:10.1103/physreva.97.032311

Continuous-variable quantum key distribution in uniform fast-fading channels

2018· article· en· W2762978880 sur OpenAlexaff
Panagiotis Papanastasiou, Christian Weedbrook, Stefano Pirandola

Notice bibliographique

RevuePhysical review. A/Physical review, A · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensXanadu Quantum Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchEngineering and Physical Sciences Research CouncilRaytheon Company
Mots-clésFadingQuantum key distributionComputer scienceFading distributionLossy compressionVariance (accounting)Key (lock)Protocol (science)Topology (electrical circuits)AlgorithmMathematicsComputer networkStatisticsChannel (broadcasting)QuantumPhysicsRayleigh fadingComputer securityQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the performance of several continuous-variable quantum key distribution protocols in the presence of uniform fading channels. These are lossy channels whose transmissivity changes according to a uniform probability distribution. We assume the worst-case scenario where an eavesdropper induces a fast-fading process, where she chooses the instantaneous transmissivity while the remote parties may only detect the mean statistical effect. We analyze coherent-state protocols in various configurations, including the one-way switching protocol in reverse reconciliation, the measurement-device-independent protocol in the symmetric configuration, and its extension to a three-party network. We show that, regardless of the advantage given to the eavesdropper (control of the fading), these protocols can still achieve high rates under realistic attacks, within reasonable values for the variance of the probability distribution associated with the fading process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. A/Physical review, AMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207