Chewing lice (Phthiraptera: Amblycera, Ischnocera) of some aquatic birds in Konya province, Turkey, new records for Turkish fauna
Notice bibliographique
Résumé
This study was performed to detect chewing lice species existed on some aquatic birds in Konya province in Turkey between 2014-2016. For this aim, the birds which were brought to the clinics of Selçuk University, Faculty of Veterinary Medicine for treatment, and dead birds collected at Lake Çavuşçu were examined for louse. Louse specimens collected from the birds were preserved in eppendorf tubes containing ethyl alcohol 70%, made transparent in potassium hydroxide (KOH) 10% for 24 hours, rinsed in distilled water and transferred to alcohol 70% and 99% at consecutive days. They were mounted in Canada balsam on the slides for identification. Among studied 94 birds belonging to 12 species in eight genera in five orders, 84 of them (89.36%) were found to be infested with lice. Eighteen louse species belonging to 14 genera were detected in the study. The genus Aquanirmus (Clay and Meinertzhagen, 1939) and the species; Aquanirmuspodicepis (Denny, 1842), Pectinopygusbifasciatus (Piaget, 1880), Anaticolamergiserrati (De Geer, 1778), Pseudomenopondolium (Rudow, 1869), Laemobothrionatrum (Nitzsch, 1818), Rallicolaminutus (Nitzsch [in Giebel], 1866), Austromenopon transversum (Denny, 1842) were reported for the first time in Turkey
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».