MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2763009035 · doi:10.3389/fpsyg.2017.01736

Monoamine Oxidase A (MAOA) Gene and Personality Traits from Late Adolescence through Early Adulthood: A Latent Variable Investigation

2017· article· en· W2763009035 sur OpenAlexaff
Man Xu, Darya Gaysina, Roula Tsonaka, Alexandre J. S. Morin, Tim Croudace, Jennifer H. Barnett, Jeanine J. Houwing‐Duistermaat, Marcus Richards, Peter B. Jones

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesSeventh Framework ProgrammeEuropean CommissionWellcomeMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchWellcome Trust
Mots-clésExtraversion and introversionNeuroticismPsychologyBig Five personality traitsTwin studyPersonalityMonoamine oxidase AClinical psychologyDevelopmental psychologyHeritabilityGeneticsBiologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Very few molecular genetic studies of personality traits have used longitudinal phenotypic data, therefore molecular basis for developmental change and stability of personality remains to be explored. We examined the role of the monoamine oxidase A gene (MAOA) on extraversion and neuroticism from adolescence to adulthood, using modern latent variable methods. A sample of 1160 male and 1180 female participants with complete genotyping data was drawn from a British national birth cohort, the MRC National Survey of Health and Development (NSHD). The predictor variable was based on a latent variable representing genetic variations of the MAOA gene measured by three SNPs (rs3788862, rs5906957, and rs979606). Latent phenotype variables were constructed using psychometric methods to represent cross-sectional and longitudinal phenotypes of extraversion and neuroticism measured at ages 16 and 26. In males, the MAOA genetic latent variable (AAG) was associated with lower extraversion score at age 16 (β=-0.167; CI: -0.289, -0.045; p=0.007, FDRp = 0.042), as well as greater increase in extraversion score from 16 to 26 years (β=0.197; CI: 0.067, 0.328; p= 0.003, FDRp = 0.036). No genetic association was found for neuroticism after adjustment for multiple testing. Although we did not find statistically significant associations after multiple testing correction in females, this result needs to be interpreted with caution due to issues related to x-inactivation in females. The latent variable method is an effective way of modelling phenotype- and genetic-based variances and may therefore improve the methodology of molecular genetic studies of complex psychological traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Psychology→Même sujetGenetic Associations and Epidemiology→Travaux en français237 207→