The impact of calcium decline on population growth rates of crustacean zooplankton in Canadian Shield lakes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Within the last decade, calcium decline has emerged as a stressor for many soft water lakes. A legacy of long‐term acid deposition and logging, calcium decline has been implicated in the loss of large herbivores, such as Daphnia, and changes in community structure as taxa with presumed low calcium demand also increase. Although lake surveys, paleolimnological studies, and laboratory experiments have provided considerable evidence that declining Daphnia abundances are associated with low calcium concentration, causal relationships for zooplankton response to calcium decline have not been assessed using field experiments with natural zooplankton communities. We conducted a six‐week field experiment under low food conditions typical of Canadian Shield lakes, using four calcium concentrations (0.6 mg/L, 1.0 mg/L, 1.4 mg/L, and 2.4 mg/L) and zooplankton communities originating from eight lakes along a gradient from 1.78 mg Ca/L to 24.8 mg Ca/L, to examine the effect of calcium on growth rates and reproduction of individual and groups of taxa. Population growth rates for daphniids, Bosmina spp., and three cyclopoids declined as calcium concentration decreased. At low calcium, growth rates of Daphnia pulex, Daphnia catawba, and Mesocyclops edax were negative indicating declining populations. There was no effect of calcium on reproduction of the most common cladocerans. Although we detected some variation in growth rates amongst source lakes, zooplankton communities did not differ in their response to low calcium. As calcium concentrations continue to decline in soft water lakes, reduced zooplankton growth rates may result in shifts in zooplankton community structure and overall declines in total zooplankton production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».