MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763031992

Establishing the Cultural Quarter: Cultural Regeneration through Art and Architecture

2014· dissertation· en· W2763031992 sur OpenAlexaboutno aff
Cornelia Dean

Notice bibliographique

RevueWestminsterResearch (University of Westminster) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchitectureSituatedThe artsUrban regenerationUrban planningPublic spaceAestheticsRegeneration (biology)Quarter (Canadian coin)SociologyPolitical scienceVisual artsGeographyEngineeringArchitectural engineeringArtCivil engineeringArchaeologyEnvironmental planningComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract \n\nThe focus of my PhD is to examine the role of cultural regeneration through arts and architecture using Tate Modern as the principal case study. My analysis questions the role of culture in acting as an urban regeneration tool in north Southwark and in London more widely and how cultural output connects with those who influence the urban environment of Tate Modern.\n\nI begin by examining the ways in which the establishment of Tate Modern as an internationally acclaimed gallery of art has influenced the cultural regeneration of Bankside and London more broadly. I discuss local planning policy in which the former Power Station was situated, in order to understand the impact of the subsequent gallery of art socially and economically. I then discuss the wider ramifications of the establishment of Tate Modern by examining the recent history of developments around Tate Modern, in relation to the changing urban environment, as well as the jostling for urban ‘imaginaries’ that potentially prioritises one direction of urban growth over another. \n\nIn discussing how the regeneration affected the social conditions and concepts of community I consider how the institution adopted and implemented a strategy of inclusion towards the local community prior to its opening in 2000. Through my research I embedded myself within key grass roots organisations working directly or alongside Tate Modern (Better Bankside and Bankside Open Space Trust) and the local community in order to gain close access and observation of and into the field. \n\nKey to this project is identifying how the public interact with the gallery, and the ability of the building to act as a key urban element by knitting the hitherto underused North Southwark site into the surrounding urban fabric, whilst at the same time enabling key connections through and across the site. The focus of my research narrows from a micro to the macro-analysis in which, central to resolving the debate about the unique urban potential of the site and the building and institution’s ability to extend a definition of public within the urban environment, I focus on the spatial condition of the Turbine Hall. My analysis of the Turbine Hall as a public space, mediated through a major arts institution, enables me to arrive at a definition of public, which transgresses the urban and art sphere. This research is supported by an architectural theoretical analysis combined with art theory, and examines primary research material made up of photographic images posted on the social networking site Flickr as well as my own photographic images of the area

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,030
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestminsterResearch (University of Westminster)Même sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207