Temporal changes in soil C‐N‐P stoichiometry over the past 60 years across subtropical China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Controlled experiments have shown that global changes decouple the biogeochemical cycles of carbon (C), nitrogen (N), and phosphorus (P), resulting in shifting stoichiometry that lies at the core of ecosystem functioning. However, the response of soil stoichiometry to global changes in natural ecosystems with different soil depths, vegetation types, and climate gradients remains poorly understood. Based on 2,736 observations along soil profiles of 0–150 cm depth from 1955 to 2016, we evaluated the temporal changes in soil C‐N‐P stoichiometry across subtropical China, where soils are P‐impoverished, with diverse vegetation, soil, and parent material types and a wide range of climate gradients. We found a significant overall increase in soil total C concentration and a decrease in soil total P concentration, resulting in increasing soil C:P and N:P ratios during the past 60 years across all soil depths. Although average soil N concentration did not change, soil C:N increased in topsoil while decreasing in deeper soil. The temporal trends in soil C‐N‐P stoichiometry differed among vegetation, soil, parent material types, and spatial climate variations, with significantly increased C:P and N:P ratios for evergreen broadleaf forest and highly weathered Ultisols, and more pronounced temporal changes in soil C:N, N:P, and C:P ratios at low elevations. Our sensitivity analysis suggests that the temporal changes in soil stoichiometry resulted from elevated N deposition, rising atmosphericCO2concentration and regional warming. Our findings revealed that the responses of soil C‐N‐P and stoichiometry to long‐term global changes have occurred across the whole soil depth in subtropical China and the magnitudes of the changes in soil stoichiometry are dependent on vegetation types, soil types, and spatial climate variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».