MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763075252 · doi:10.1016/s2468-2667(17)30161-5

Effectiveness of Canada's tuberculosis surveillance strategy in identifying immigrants at risk of developing and transmitting tuberculosis: a population-based retrospective cohort study

2017· article· en· W2763075252 sur OpenAlexafffundabout
Leyla Asadi, Courtney Heffernan, Dick Menzies, Richard Long

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Public Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates
Mots-clésTuberculosisMedicineTuberculinPopulationEpidemiologyIncidence (geometry)ReferralChest radiographTransmission (telecommunications)Retrospective cohort studyCohortContact tracingPediatricsDemographyFamily medicineSurgeryEnvironmental healthInternal medicineDiseasePathologyInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In Canada, tuberculosis disproportionately affects the foreign-born population. The national tuberculosis medical surveillance programme aims to prevent these cases. Individuals referred for further in-country surveillance (referrals) have a history of active tuberculosis or have features of old, healed tuberculosis on chest radiograph; those not referred (non-referrals) do not undergo surveillance. We aimed to examine the risk of transmission arising from referrals versus non-referrals. METHODS: We did this population-based retrospective cohort study of foreign-born migrants (aged 15-64 years) to Alberta, Canada, between Jan 1, 2002, and Dec 31, 2013. We obtained information about year of arrival and country of citizenship from Immigration, Refugees and Citizenship Canada, and data for tuberculosis cases and their contacts from the Alberta Tuberculosis Registry. The outcome of interest was culture-positive pulmonary tuberculosis. We compared the incidence of pulmonary tuberculosis and the odds of transmission among referrals versus non-referrals. By use of conventional and molecular epidemiological techniques, we defined transmission as either a secondary case or a tuberculin skin-test (TST) conversion among close contacts. We used multivariate logistic regression to determine the independent association between referral for tuberculosis surveillance and transmission. FINDINGS: Between 2002 and 2013, there were 223 225 foreign-born migrants to Alberta, of whom 5500 (2%) were referrals and 217 657 (98%) were non-referrals. 3805 (69%) referrals and 115 226 (53%) non-referrals were from countries with a tuberculosis incidence of more than 150 per 100 000 populations, or sub-Saharan Africa. 234 foreign-born individuals were diagnosed with culture-positive pulmonary tuberculosis between Jan 1, 2004, and Dec 31, 2013. The incidence of culture-positive pulmonary disease was nine times higher in referrals (n=50) than all non-referrals (n=184; incidence rate ratio 9·1, 95% CI 6·7-12·5) and five times higher in referrals than non-referrals from high-risk countries (n=167; 5·0, 3·6-6·8). 71 total transmission events arose from the individuals with culture-positive pulmonary tuberculosis-three (4%) from referrals and 68 (96%) from non-referrals. No secondary cases were attributable to a referral source case, whereas 18 secondary cases were attributable to 11 different non-referral source cases. Three TST conversions were attributable to three different referral source cases compared with 50 conversions from 31 different non-referral source cases. That is, three (6%) referrals transmitted tuberculosis compared with 42 (22%) non-referrals (adjusted odds ratio of 0·19, 95% CI 0·054-0·66; p=0·009). INTERPRETATION: Despite a much higher incidence of pulmonary tuberculosis in referrals than non-referrals, referrals were 80% less likely to transmit tuberculosis. Rather than a focus on referrals, Canada could consider screening and treatment of latent tuberculosis in all migrants from high-risk countries-a group that accounted for 100% of secondary cases. FUNDING: Canadian Institutes of Health Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Public HealthMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207