Long-term safety follow-up of an anterior chamber angle-supported phakic intraocular lens
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To report adverse device effects and annualized endothelial cell loss rate for up to 10 years after implantation of the Acrysof L-series Cachet phakic intraocular lens (pIOL). Setting Clinical centers in the United States, European Union, and Canada. Design Nonrandomized clinical trial. Methods After implantation of the pIOL, the endothelial cell density (ECD) at follow-up evaluations was compared with the 6-month postoperative baseline. Adverse device effects were assessed. Results This study assessed 638 patients (1087 eyes) from previous clinical trials. The mean central ECD change from baseline was −9.6% ± 8.3% (SD) (−1.7% annualized; 623 eyes) and −11.0% ± 9.9% (−1.7% annualized; 703 eyes) at 6 years and 7 years, respectively. The mean peripheral ECD change from baseline was −10.8% ± 8.7% (−2.0% annualized; 615 eyes) and −11.9% ± 10.0% (−1.8% annualized; 680 eyes), respectively. Endothelial cell loss greater than 30% from the preoperative baseline at any time after implantation affected 8.0% of all eyes. An ECD of 1500 cells/mm2 or less at any time after implantation affected 2.7% of all eyes. The most common adverse device effects were peripheral iris adhesions (57 eyes [5.2%]), corneal endothelial cell loss (42 eyes [3.9%]), and pIOL explantation (37 eyes [3.4%]). Conclusions Long-term evaluation of the pIOL showed a persistent ECD decrease in some eyes that was numerically larger than the annual rate expected with aging. Endothelial cell loss resulted in explantation in 3.1% of all eyes with the pIOL. Patients had no permanent vision loss. The manufacturer recommends that patients continue to be monitored and their corneal endothelium evaluated semiannually.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».