Eps15R and clathrin regulate EphB2‐mediated cell repulsion
Notice bibliographique
Résumé
Expression of Eph receptors and their ligands, the ephrins, have important functions in boundary formation and morphogenesis in both adult and embryonic tissue. The EphB receptors and ephrinB ligands are transmembrane proteins that are expressed in different cells and their interaction drives cell repulsion. For cell repulsion to occur, trans-endocytosis of the inter-cellular receptor-ligand EphB-ephrinB complex is required. The molecular mechanism underlying trans-endocytosis is poorly defined. Here we show that the process is clathrin- and Eps15R-mediated using Co115 colorectal cell lines stably expressing EphB2 and ephrinB1. Cell repulsion in co-cultures of EphB2- and ephrinB1-expressing cells is significantly reduced by knockdown of Eps15R but not Eps15. A novel interaction motif in Eps15R, DPFxxLDPF, is shown to bind directly to the clathrin terminal domain in vitro. Moreover, the interaction between Eps15R and clathrin is required for EphB2-mediated cell repulsion as shown in a rescue experiment in the EphB2 co-culture assay where wild type Eps15R but not the clathrin-binding mutant rescues cell repulsion. These results provide the first evidence that Eps15R together with clathrin control EphB/ephrinB trans-endocytosis and thereby cell repulsion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».