MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763152077 · doi:10.1113/ep086493

Carotid chemoreceptor control of muscle sympathetic nerve activity in hypobaric hypoxia

2017· article· en· W2763152077 sur OpenAlex
James P. Fisher, Daniela Flück, Matthias P. Hilty, Carsten Lundby

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Heart Foundation
Mots-clésHypoxia (environmental)ChemoreceptorCarotid bodyInternal medicineNeuroscienceMedicineAnatomyCardiologyAnesthesiaChemistryBiologyElectrophysiologyOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? High‐altitude hypoxia increases muscle sympathetic nerve activity (MSNA), but whether intravenous infusion of dopamine, to blunt the responsiveness of the carotid chemoreceptors, reduces MSNA at high altitude is not known. What is the main finding and its importance? Muscle sympathetic nerve activity was elevated after 15–17 days of high‐altitude hypoxia (3454 m) compared with values at ‘sea level’ (432 m). However, intravenous dopamine infusion to blunt the responsiveness of the carotid chemoreceptors did not significantly decrease MSNA either at sea level or at high altitude, suggesting that high‐altitude sympathoexcitation arises via a different mechanism. High‐altitude hypoxia causes pronounced sympathoexcitation, but the underlying mechanisms remain unclear. We tested the hypothesis that i.v . infusion of dopamine to attenuate carotid chemoreceptor responsiveness would reduce muscle sympathetic nerve activity (MSNA) at high altitude. Nine healthy individuals [mean (SD); 26 (4) years of age] were studied at ‘sea level’ (SL; Zurich) and at high altitude (ALT; 3454 m; 15–17 days after arrival), both while breathing the ambient air and during an acute incremental hypoxia test (eight 3 min stages; partial pressure of end‐tidal O 2 90–45 mmHg). Intravenous infusions of dopamine (3 μg kg −1 min −1 ) and placebo (saline) were administered on both study days, according to a single‐blind randomized cross‐over design. Sojourn to high altitude decreased the partial pressure of end‐tidal O 2 (to ∼60 mmHg) and increased minute ventilation [ ; mean ± SEM, SL versus ALT: saline, 8.6 ± 0.5 versus 11.3 ± 0.6 l min −1 ; dopamine, 8.2 ± 0.5 versus 10.6 ± 0.8 l min −1 ; P < 0.05] and MSNA burst frequency by ∼80% [SL versus ALT: saline, 16 ± 3 versus 28 ± 4 bursts min −1 ; dopamine, 16 ± 4 versus 31 ± 4 bursts min −1 ; P < 0.05) when breathing the ambient air, but were not different with dopamine. Increases in MSNA burst frequency and during the acute incremental hypoxia test were greater at ALT than SL ( P < 0.05). Dopamine did not affect the magnitude of the MSNA burst frequency response to acute incremental hypoxia at either SL or ALT. However, was lower with dopamine than saline administration throughout the acute incremental hypoxia test at ALT. These data indicate that i.v. infusion of low‐dose dopamine to blunt the responsiveness of the carotid chemoreceptors does not significantly decrease MSNA at high altitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle