99 Respiratory Syncytial Virus (RSV) Prophylaxis for Infants Discharged from Tertiary Care Settings: Compliance and Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
RSV prophylaxis with palivizumab is initiated in some tertiary care centres prior to discharge. In the 1999–2000 RSV season, an audit at one of three affiliated Canadian centres revealed that after babies were discharged, up to 30% of parents were not aware of prophylaxis being continued. In order to facilitate compliance, an enhanced educational program was implemented and an evaluative study conducted. 1) To assess the compliance with RSV prophylaxis after infants have been discharged from hospital; 2) To assess outcomes due to RSV-related admissions and potential adverse events temporally associated with palivizumab prophylaxis. The study targeted infants whose RSV prophylaxis was started at 3 affiliated tertiary care centres during the RSV season from 11/2000 to 3/2001. Prophylaxis was based on Canadian guidelines and was accompanied by an educational program for health care providers and parents. Telephone survey data were supplemented by reviews of the Hospital Medical records, as indicated. Data were obtained on 292 subjects, representing 71.4% of those eligible for prophylaxis. Mean gestational age 29.0 wks (SD±2.66); mean birth weight 1293 grams (SD±457); male:female ratio 1.2:1. RSV prophylaxis was continued in the community in 81.7% of subjects, no pro-phylaxis given in 10.6% and the prophylaxis status undetermined in 7.7%. Symptoms of respiratory viral infections (RVI) resulting in medical visits occurred in 16.1% (47/292). 7.9% (23/292) had at least 1 admission, with the reason being RVI in 4.8% (14/292). There was 1 proven RSV-related admission (0.34%). The frequency of potential adverse events regardless of causation were: fever 2.7%, rash 2.1%, vomiting 1.4%, irritability <1%, and injection site reactions <1%. Following initiation of prophylaxis accompanied by an enhanced educational package, compliance with continued RSV prophylaxis was high. The low rates of admissions related to RSV and potential adverse events are consistent with favorable safety and effectiveness profiles of palivizumab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».