The effects of β-lactam antibiotics and hygromycin B on de novo shoot organogenesis in apple cv. Golden Delicious
Notice bibliographique
Résumé
Since the genetic transformation of the apple is strongly genotype-dependent and generally inefficient, the evaluation of factors affecting shoot regeneration are crucial for the establishment of a successful transformation process. In this report, we evaluated the effects of the ?-lactam antibiotics meropenem and timentin on in vitro regeneration via de novo shoot organogenesis from leaf explants of apple cv. Golden Delicious, as well as on the growth of the Agrobacterium tumefaciens strain EHA 105, and compared them with the commonly used ?-lactam cefotaxime. Also, we report for the first time the effect of hygromycin B as a selective agent in the domesticated apple, as regards shoot regeneration and shoot multiplication efficiency. We observed that cefotaxime and timentin at concentrations higher than 100 mg L-1 were sufficient to prevent Agrobacterium growth during a two-week period, while meropenem exhibited an inhibitory effect on bacterial growth at all tested concentrations (25-150 mg L-1). Cefotaxime at a concentration of 300 mg L-1 increased the number of regenerated shoots per explant (9.39) in comparison with the control (7.67). In contrast to cefotaxime, meropenem and timentin caused a decrease in shoot regeneration efficiency, but larger and more developed shoots were obtained on meropenem (25-125 mg L-1) after the same period of cultivation. Hygromycin B at a concentration of 5 mg L-1 or higher completely inhibited shoot regeneration and induced explant tissue necrosis. Therefore, the selection procedure with a final concentration of 4 mg L-1 throughout organogenesis and 10 mg L-1 for further shoot growth and multiplication is recommended for an efficient transformation process in apple cv. Golden Delicious.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».