MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763214421 · doi:10.2147/tcrm.s144681

A rare case of lung carcinoma acquires multidrug-resistant <em>Klebsiella pneumoniae</em> pneumonia radiologically mimicking metastasis caused by nivolumab therapy-associated neutropenia

2017· article· en· W2763214421 sur OpenAlexfundno aff
Chao Liu, Ling Ding, Yehan Zhu, Cheng Chen

Notice bibliographique

RevueTherapeutics and Clinical Risk Management · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaSaskatchewan Cancer Agency
Mots-clésMedicineKlebsiella pneumoniaeNivolumabPneumoniaNeutropeniaMultiple drug resistanceMetastasisLungInternal medicinePathologyOncologyMicrobiologyChemotherapyDrug resistanceCancerImmunotherapyEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Nosocomial infections by Klebsiella pneumoniae , especially those due to multidrug-resistant strains, are being increasingly detected. In this report, we present the case of a 63-year-old man with lung squamous carcinoma who received nivolumab therapy due to failure of first-line chemotherapy. This report also demonstrates an association of nivolumab therapy and neutropenia, and supports the use of a combination of tigecycline and meropenem in managing hospitalization-acquired pneumonia caused by multidrug-resistant K . pneumoniae . It also implicates that a further evaluation is required in lung cancer patients with a suspected metastatic or recurrent carcinoma, and an antibiotic therapy is valuable in ruling out a potential lung infection since a risk of hospitalization-acquired pneumonia may exist. Keywords: hospitalization-acquired pneumonia, nivolumab, neutropenia, lung carcinoma, multidrug-resistant Klebsiella pneumoniae

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTherapeutics and Clinical Risk ManagementMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207