P3582Increased thromboprophylactic treatment of patients with atrial fibrillation after the introduction of NOACs - an analysis of sex and gender differences
Notice bibliographique
Résumé
Background: Anticoagulants have been underused for stroke prevention in patients with atrial fibrillation (AF), especially among women. With the introduction of non-vitamin-K oral anticoagulants (NOACs) a higher use of anticoagulants was anticipated. Purpose: To examine sex differences in thromboprophylaxis among patients with non-valvular AF before and after the introduction of NOACs. Methods: Repeated cross-sectional registry study of all individuals with a diagnosis of non-valvular AF in the region of Stockholm, Sweden (2.2 million inhabitants) in 2011 and 2015, respectively. CHA2DS2-VASc was used for risk scoring and dispensed warfarin, low-dose acetylsalicylic acid (ASA) and NOACs were studied. Results: During 2007–2011, 23,198 men and 18,504 women had an AF diagnosis. In 2011, more men than women (53% vs. 48%) received oral anticoagulants (almost exclusively warfarin) and more women received ASA only (35% vs. 30%) while there was no sex difference for no thromboprophylaxis (17%). During 2011–2015, there were 27,237 men and 20,461 women with a diagnosis of AF. Compared to the earlier time period a higher proportion used oral anticoagulants. In 2015, 75 percent of patients with CHA2DS2VASc ≥2 claimed an oral anticoagulant. Men and women were dispensed anticoagulants equally often (men 70% and women 71%) but fewer women ≥80 years received anticoagulants, more women received ASA (15% vs. 13%), and fewer women had no thromboprophylaxis (15% vs. 17%). Patients with comorbidities potentially complicating oral anticoagulant use utilized more oral anticoagulants in 2015 compared to 2011.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».