MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763309768 · doi:10.3749/canmin.1600058

Mineralogical and Geochemical Characteristics Of Sudbury Breccia Adjacent To Footwall Cu-Ni-PGE Sulfide Veins and Structures In the Creighton and Coleman Deposits

2017· article· en· W2763309768 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Jonathan O’Callaghan, Robert L. Linnen, Peter C. Lightfoot, G. R. Osinski

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrecciaGeologyGeochemistryMineralization (soil science)Metamorphic rockTitaniteHydrothermal circulationSulfideChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Sudbury Breccia is an impactite that formed in the target rocks of the 1850 +1.3/–2.4 Ma Sudbury impact structure in Ontario, Canada. The breccia is interpreted to have formed during crater excavation or modification at the time of the impact event. Copper-Nickel-Platinum Group Elements sulfide melts moved away from contact mineralization at the base of the melt sheet to form veins and stockworks in the footwall. The distribution of both Sudbury Breccia and the later sulfide melts is partially controlled by pre-existing weaknesses in the footwall, such as lithological contacts; as a result, the two are often spatially associated. A combination of early magmatic-hydrothermal and late metamorphic fluids modified the sulfide mineralization to create broad haloes of metalliferous hydrous silicate minerals proximal to the Sudbury Breccia and in the footwall rocks. This study examines variations in the trace-element geochemistry of the breccia-matrix mineral assemblage developed adjacent to footwall mineralization in the North Range (Coleman Mine) and the South Range (Creighton Mine). The Sudbury Breccia is widely considered to have formed in a single event, contemporaneous with the meteorite impact, therefore it provides a relatively consistent baseline for studying subsequent metamorphic and hydrothermal processes, unlike the Archean Superior Province and Paleoproterozoic Southern Province, which experienced pre-impact alteration associated with tectonic and igneous activity. This study focused on examining the textural, chemical, and petrological changes recorded in biotites, amphiboles, chlorites, and Fe-oxides produced by late magmatic and post-magmatic sulfide mineralization and U-Pb age dates of titanite. Titanite-chlorite assemblages in the North Range footwall of the SIC overprint metalliferous assemblages adjacent to the McCreedy East 153 footwall ore body. They yielded an age of 1358 ± 78 Ma, which is interpreted to be associated with the waning effects of the 1450 ± 0.15 Ma Chieflakian orogeny. In the South Range at the Creighton Mine, the Sudbury Breccia hosting the Creighton Deep footwall ore body records a shift from ferro-hornblende to ferro-tschermakite amphibole. When coupled with variations in Ca/Ti in titanite and a U-Pb titanite age of 1616 ± 33 Ma, the assemblage is interpreted to reflect increasing temperature-pressure gradient towards shear zones that were active during the Mazatzalian orogeny, during which time the sulfide mineralization was remobilized. At both locations, biotite exhibits an increase in Tl content that relates to the Ni content of the host rocks and proximity to sulfide mineralization. This relationship may be produced by remobilization of metals during interaction between sulfide mineralization and hydrothermal fluids. Although not directly associated with sulfide emplacement, these signatures provide evidence for a larger geochemical halo around the mineral zone that may provide the basis for ranking the prospectivity of the footwall and possibly vectoring towards mineral zones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207