Isolated optic nerve gliomas: a multicenter historical cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE Isolated optic nerve gliomas (IONGs) constitute a rare subgroup of optic pathway gliomas (OPGs). Due to the rarity of this condition and the difficulty in differentiating IONGs from other types of OPGs in most clinical series, little is known about these tumors. Currently, due to lack of evidence, they are managed the same as any other OPG. METHODS The authors conducted a multicenter retrospective cohort study aimed at determining the natural history of IONGs. Included were patients with clear-cut glioma of the optic nerve without posterior (chiasmatic/hypothalamic) involvement. At least 1 year of follow-up, 2 MRI studies, and 2 neuro-ophthalmological examinations were required for inclusion. RESULTS Thirty-six patients with 39 tumors were included in this study. Age at diagnosis ranged between 6 months and 16 years (average 6 years). The mean follow-up time was 5.6 years. Twenty-five patients had neurofibromatosis Type 1. During the follow-up period, 59% of the tumors progressed, 23% remained stable, and 18% (all with neurofibromatosis Type 1) displayed some degree of spontaneous regression. Fifty-one percent of the patients presented with visual decline, of whom 90% experienced further deterioration. Nine patients were treated with chemotherapy, 5 of whom improved visually. Ten patients underwent operation, and no local or distal recurrence was noted. CONCLUSIONS Isolated optic nerve gliomas are highly dynamic tumors. Radiological progression and visual deterioration occur in greater percentages than in the general population of patients with OPGs. Response to chemotherapy may be better in this group, and its use should be considered early in the course of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».