MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2763339044 · doi:10.1093/eurheartj/ehx493.p5558

P5558Impact of coronary calcification at culprit lesion of STEMI: Optical coherence tomography study

2017· article· en· W2763339044 sur OpenAlexfundno aff
Shunsuke Miyauchi, Masataka Kato, Kinuko Dote, Noboru Oda, Eisuke Kagawa, Yukiko Nakano, Michiaki Nagai

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniwersytet RzeszowskiUniversity of Toronto
Mots-clésMedicineOptical coherence tomographyCulpritCardiologyCalcificationLesionTomographyInternal medicineRadiologyMyocardial infarctionSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Previous pathological and computed tomography studies have revealed that vulnerable plaques exhibit a high frequency of spotty calcification. Some studies have also indicated that spotty calcification relates to plaque rupture at the culprit site of acute coronary syndrome. However, the effect of coronary calcification on pathophysiology or clinical course of ST-elevation myocardial infraction (STEMI) has not yet been elucidated. Optical coherence tomography (OCT) provides tissue images of coronary artery wall and morphological features of coronary calcification. Purpose: The purpose of this study was to investigate whether coronary calcification has some impact on culprit lesion morphology and clinical course of STEMI. Methods: We enrolled 189 consecutive patients with STEMI who received emergency coronary reperfusion therapy and OCT study after thrombectomy. Culprit lesion morphologies were assessed by OCT. Morphological feature of coronary calcification was assessed as maximum thickness, maximum area, maximum angle, and minimum depth from the lumen in axial sections and longitudinal length. We also measured peak level of creatine phosphokinase (CPK), incidence of slow flow phenomenon and target lesion revascularization (TLR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCoronary Interventions and Diagnostics→Travaux en français237 207→