Implementation of Circular Wave Measurements and Multiple Drilling Parameter Analysis in Rock Anisotropy Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
A laboratory procedure has been developed to evaluate the anisotropy of Rock Like Material (RLM), granite, red shale, and green shale. This procedure involves detailed anisotropy evaluation steps through implementing circular ultrasonic wave velocity measurements, representing physical measurement and multiple drilling parameters (MDP), representing drilling performance. The physical tests involved circular pattern measurements of compressional and shear wave velocities, VP and VS, respectively. The drilling tests involved drilling samples of each rock in different a 25.4 mm Diamond Coring bit. The MDP included the study of the variations of Rate of Penetration (ROP), bit cutter Depth of Cut (DOC), Revolution Per Minute (RPM), and Torque (TRQ). The MPD were studied as function of orientations under atmospheric pressure. In addition to the physical and drilling evaluation, mechanical tests, such as Oriented Unconfined Compressive Strength (OUCS) were also used in rock anisotropy evaluation. Concrete with fine aggregate and Portland cement is used as RLM for much of the laboratory work. This material was cast into cylinders measuring 101.6 mm by 152.4 mm and 203.2 mm by 203.2 mm, from which NQ; 47.6mm core samples were taken. Coring was performed in three main orientations including 0°, 45°, and 90°. Characterization tests were performed on the RLM cores as they were conducted on the natural rock that included granite and red shale as isotropic and vertical transverse isotropic rocks, respectively. A fully instrumented lab-scale rotary drilling rig was used in conducting the drilling experiments. Details on the strategy for the tests on the anisotropy evaluation with results from laboratory work on natural rocks and RLM are reported. Result of the effect of shale anisotropy orientation on the drilling parameters that influence ROP as means of anisotropy evaluation are also, reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».