MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763356158 · doi:10.1177/0306396817733877

Remembering Balfour: empire, race and propaganda

2017· article· en· W2763356158 sur OpenAlexaboutno aff
Dan Freeman-Maloy

Notice bibliographique

RevueRace & Class · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpireAdventureZionismPolityFellHistoryMuhammad-AliLawBritish EmpireProclamationReligious studiesClassicsAncient historyPoliticsPolitical scienceArt historyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To mark the centenary of the Balfour Declaration (November 1917), which paved the way towards the dispossession of the Palestinians, this article reflects on how imperial strategy, ideas about race, and institutionalised propaganda converged to shape Britain’s contribution to the ‘Palestine problem’. The author illustrates the imperial tradition that shaped British support for Zionism by tracing the trajectory of John Buchan’s career. Buchan was an influential novelist, best known as the author of adventure stories including The Thirty-Nine Steps. He wrote in the service of Empire. During the first world war, Buchan spearheaded propaganda for the Empire’s eastward expansion and directed the propaganda service as Palestine fell to British troops. He began his career in South Africa, mentored by Lord Milner, and worked as a literary spokesperson for the policy of white rule. He ended it in Canada, serving as the country’s Governor General. This article foregrounds Canada as a settler polity with a privileged place in Buchan’s philosophy, and where Buchan’s approach to supporting Zionism thrived. And it explores Buchan’s hostile construction both of a menacing Islam and of ‘the Jew’. Buchan was not the only Briton to disparage Jews ‘at home’ only to find a place for them on the frontier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,018
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRace & ClassMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207