MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2763358316 · doi:10.1093/pch/20.5.e65a

86: Success Rate and Associated Clinical Factors of Early Extubation in the Preterm Neonate Below 29 Weeks of Gestation

2015· article· en· W2763358316 sur OpenAlexaffabout
AM Preziosi, AM Nuyt, Keith J. Barrington, Assoumane Chaibou Moussa

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestationMedicineObstetricsPediatricsPregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mechanical ventilation in preterm neonates is associated with adverse health outcomes. Early extubation may mitigate these risks. Success rate and associated factors of early extubation are not clearly described. Assess success rate of early extubation in infants <29 weeks gestation and identify factors associated with extubation outcome. Retrospective study in a level 3 NICU (Ste Justine, Montreal, Canada). Neonates born in 2012 and 2013 at <29 weeks gestation intubated in the first seven days of life and extubated in the following 72 hours were included. Infants with congenital anomaly or that died before extubation were excluded. Primary outcome was success of early extubation (not requiring reintubation for >72 h). Secondary outcome was to identify factors associated with extubation success.χ2 was used for categorical variables, independent t test was used for continuous variables and multiple logistic regression (MLR) was performed to identify factors contributing to extubation success. Of the 209 patients born at <29 weeks gestation during the study period, 75 were included. Characteristics of infants who remained extubated (success) vs. were reintubated (failure) are presented. There were no differences in pre-extubation ventilatory parameters. MLR identified PDA as a significant contributor to extubation failure: OR 0.05 (95% CI 0.01 – 0.42). Patients failing early extubation had increased risk of severe ROP or death: OR 0.14 (95% CI 0.03 – 0.66). In our cohort of infants <29 weeks gestation, early extubation succeeded in 2/3 of patients. PDA might be a significant contributor to extubation outcome. Patients failing extubation had increased risk of severe ROP or death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→