MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2763401551 · doi:10.1093/pch/9.suppl_a.15a

4 Outborn Preterm Infants: Outcome Based on Place of Admission – Perinatal Centres vs Free Standing Pediatric Hospitals

2004· article· en· W2763401551 sur OpenAlexaboutno aff
PS Shah, Viral N. Shah, Seung‐Koo Lee

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsOdds ratioGestational ageApgar scoreConfidence intervalPregnancyObstetricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A previous report from Canadian Neonatal Network (CNN) revealed that even after adjustments of perinatal risks and admission illness severity, inborn infants had better outcomes compared to out-born infants. It was speculated that lack of availability of specialist support, staffing, expertise and equipment might be related to the poor outcomes in outborn infants. The objective of this study was to examine whether admission hospital type was associated with differences in mortality and morbidity among preterm infants who were born outside the perinatal centres, after adjustment of perinatal risks and admission illness severity (using the Score of Neonatal Acute Physiology, version II). Data was obtained from the Canadian Neonatal Network database. Multiple regression analyses were used to compare the risk-adjusted outcome of 605 outborn singleton infants born at < 32 weeks gestation, admitted to either 13 perinatal centres or 4 free standing pediatric hospitals in Canada during 1996–1997. There was no difference in the gestational age, apgar score, delivery type, prenatal care or SNAP II score between infants admitted to both types of hospitals. Maternal hypertension and administration of complete course of prenatal corticosteroid were more common among infants admitted to free standing pediatric hospitals. Outborn infants admitted to free standing pediatric hospitals were at higher risk of death (adjusted odds ratio [OR] 2.25, 95% confidence interval [CI] 1.20, 4.20), nosocomial infection (adjusted OR 2.48, 95% CI 1.64, 3.73) and oxygen dependency at 28 days of age (adjusted OR 1.77, 95% CI 1.14, 2.75); and at lower risk for developing PDA (adjusted OR 0.46, 95% CI 0.30, 0.69) and lower risk of CPAP dependency at 28 days (adjusted OR 0.66, 95% CI 0.47, 0.93); even after adjustment of perinatal risks and admission illness severity. After adjustment for perinatal risks and admission illness severity, outborn infants had better outcomes if they were admitted to perinatal centres compared to free standing pediatric hospitals. Our results indicate that if in-utero maternal transfers are not possible due to reasons beyond control, efforts should be made to transfer preterm infants to perinatal centres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→