Do genetic drift and accumulation of deleterious mutations preclude adaptation? Empirical investigation using <scp>RAD</scp>seq in a northern lacustrine fish
Notice bibliographique
Résumé
Understanding genomic signatures of divergent selection underlying long-term adaptation in populations located in heterogeneous environments is a key goal in evolutionary biology. In this study, we investigated neutral, adaptive and deleterious genetic variation using 7,192 SNPs in 31 Lake Trout (Salvelinus namaycush) populations (n = 673) from Québec, Canada. Average genetic diversity was low, weakly shared among lakes, and positively correlated with lake size, indicating a major role for genetic drift subsequent to lake isolation. Putatively deleterious mutations were on average at lower frequencies than the other SNPs, and their abundance relative to the entire polymorphism in each population was positively correlated with inbreeding, suggesting that the effectiveness of purifying selection was negatively correlated with inbreeding, as predicted from theory. Despite evidence for pronounced genetic drift and inbreeding, several outlier loci were associated with temperature and found in or close to genes with biologically relevant functions notably related to heat stress and immune responses. Outcomes of gene-temperature associations were influenced by the inclusion of the most inbred populations, in which allele frequencies deviated the most from model predictions. This result illustrates challenge in identifying gene-environment associations in cases of high genetic drift and restricted gene flow and suggests limited adaptation in populations experiencing higher inbreeding. We discuss the relevance of these findings for the conservation and management, notably regarding stocking and genetic rescue, of Lake Trout populations and other species inhabiting highly fragmented habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».