33: Mapping the Canadian Policy Landscape of Fetal Alcohol Spectrum Disorder: A National Scan of Government Strategies
Notice bibliographique
Résumé
Fetal alcohol spectrum disorder (FASD) is a leading cause of preventable developmental delay in Canada, estimated to affect 3-10 per 1000 live births. Caused by prenatal exposure to alcohol, FASD encompasses a continuum of physical and/or central nervous system abnormalities. The annual cost of FASD in Canada is estimated at $5.3 billion. The majority of these costs are related to associated mental illness, academic difficulties, legal problems, and unemployment. Given the prevalence of FASD in Canada, and the substantial social and economic consequences, government attention should be high and cross-sectoral government strategies are warranted. Such strategies should be well-designed, well-funded, and appropriately evaluated. Yet, little information has been synthesized about the FASD policy profile in Canada. To systematically review the FASD strategic policy profile in Canada in order to understand how different jurisdictions are responding to FASD by identifying priorities, goals, key components of government strategies, and the extent to which a cross-sectoral approach is utilized. A national cross-jurisdictional scan of all government documents was conducted in June 2014 based on Arksey and O'Malley's scoping review methodology. To meet our inclusion criteria, documents had to be publicly available, strategic or priority-setting, developed by a federal, provincial, or territorial government body, and address FASD specifically. Of the 209 records identified, 30 documents met our inclusion criteria; eight were FASD-specific strategic documents and 22 were other government strategies that supported FASD activities. Of the eight FASD-specific strategies, two were federal, two were produced by inter-governmental partnerships, and four were regional (British Columbia, Alberta, Manitoba and Yukon). Jurisdictions ranged from having no publicly released strategic documents to having comprehensive ten-year strategic plans. Some strategies focused on FASD as an individual issue whereas others used a social ecological model. Similarities among strategies included the commitment to a cross-sectoral approach and the focus on primary prevention. This national policy scan provides valuable cross-jurisdictional insights about the FASD landscape in Canada. Across Canadian jurisdictions, significant variability was found with respect to the policy profile of FASD and the framing of the FASD issue. These cross-jurisdictional findings are useful to policymakers by synthesizing FASD strategies and identifying jurisdictional gaps. Further, for clinicians and researchers, it is helpful to understand opportunities for knowledge translation and avenues for informing evidence-based FASD policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,077 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,034 | 0,066 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».