Dissociation between affective experience and motivated behaviour in schizophrenia patients and their unaffected first-degree relatives and schizotypal individuals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The neuropsychological origins of negative syndrome of schizophrenia remain elusive. Evidence from behavioural studies, which utilised emotion-inducing pictures to elicit motivated behaviour generally reported that that schizophrenia patients experienced similar affective experience as healthy individuals but failed to translate emotional salience to motivated behaviour, a phenomenon called emotion-behaviour decoupling. However, a few studies have examined emotion-behaviour decoupling in non-psychotic high-risk populations, who are relatively unaffected by medication effects. METHODS: In this study, we examined the nature and extent of emotion-behaviour decoupling in in three independent samples (65 schizophrenia patients v. 63 controls; 40 unaffected relatives v. 45 controls; and 32 individuals with social anhedonia v. 32 controls). We administered an experimental task to examine their affective experience and its coupling with behaviour, using emotion-inducing slides, and allowed participants to alter stimulus exposure using button-pressing to seek pleasure or avoid aversion. RESULTS: Schizophrenia patients reported similar affective experiences as their controls, while their unaffected relatives and individuals with high levels of social anhedonia exhibited attenuated affective experiences, in particular in the arousal aspect. Compared with their respective control groups, all of the three groups showed emotion-behaviour decoupling. CONCLUSIONS: Our findings support that both genetically and behaviourally high-risk groups exhibit emotion-behaviour decoupling. The familial association apparently supports its role as a putative trait marker for schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».