MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2763560650 · doi:10.1093/pch/20.5.e96b

174: Corticosteroid Therapy in Neonatal Management of Shock

2015· article· en· W2763560650 sur OpenAlexaff
Gabriel Altit, M Vigny-Pau, Keith J. Barrington, Véronique Dorval, Annie Lapointe

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patients
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHydrocortisoneSeptic shockGestational ageSepsisShock (circulatory)Birth weightCorticosteroidApgar scoreNeonatal intensive care unitAnesthesiaPediatricsInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Controversy exists about the management of neonatal septic shock. Hydrocortisone (HC) is used during septic course in older children and adults, but has been rarely studied in neonates. To describe hydrocortisone administration in septic shock in our neonatal intensive care unit and determine if variations in practice are associated with improved survival. The effects of HC therapy for septic shock were retrospectively evaluated in neonates admitted to our unit between 2010 and 2013. Data regarding timing of HC administration and effects on survival were analysed. Thirty-five infants were treated for neonatal shock during the study period (80% culture proven sepsis). A total of 23 patients out of the 35 received HC during the course of their shock (average cumulative dose of 16±16 mg/kg). The two groups (hydrocortisone vs no-hydrocortisone) did not differ significantly in terms of gestational age (25.7±1.4 vs 26.8±1.8 weeks, P=0.68), birth weight (994±194 vs 964±371 grams, P=0.34) and age at onset of shock (12.2±18 vs 9.9±8.1 days, P=0.93). Exposure to antenatal steroids (87% vs 100%, P=054) and APGAR scores (6±2 and 6±2, P=0.69) did not differ significantly between the two groups. Patients who received hydrocortisone were less likely to survive (26 vs 83%, P=0.03) and were sicker in general (vasoactive index score 48±51 vs 10±8, P=0.000). Timing of hydrocortisone administration was on average 49±63 hours after the onset of shock. Although we noted a trend toward later hydrocortisone administration in survivors (79±92 vs 38±51 hours, P=0,26), this difference was not statistically significant. Patients that received hydrocortisone and survived had a trend toward a more prolonged hospitalisation (age at discharge 47.4±5.8 vs 42±5.3 weeks of corrected gestational age, P=0.08). In our centre, hydrocortisone administration in the context of neonatal septic shock tends to be early and in patients presenting with a more severe clinical picture. However, this is without any improvement in survival. Further prospective studies are needed to clarify hydrocortisone's role in septic shock management in the term and preterm newborn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patients→Travaux en français237 207→