MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763576858 · doi:10.1080/00032719.2017.1373285

Spectrophotometric Label-Free Determination of Lead Using Thiol-Functionalized Gold Nanoparticles

2017· article· en· W2763576858 sur OpenAlexfundno aff
Jyoti Gahlaut, Y. S. Rajput, Sunita Meena, Dhiraj Kumar Nanda, Rajan Sharma

Notice bibliographique

RevueAnalytical Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de Sherbrooke
Mots-clésChemistryThiolColloidal goldNanoparticleLead (geology)NanotechnologyCombinatorial chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method for the determination of lead is described using thiol-functionalized gold nanoparticle. The detection method is based on the prevention of thiol-induced aggregation of gold nanoparticles by lead. Among six thiols, e.g., 4-mercapto-1-butanol, meso-2, 3-dimercaptosuccinic acid, mercaptosuccinic acid, 6-mercapto-1-hexanol, 4-(methylthio)-1-butanol, 1-propanethiol, four (4-mercapto-1-butanol, 6-mercapto-1-hexanol, 4-(methylthio)-1-butanol and 1-propanethiol) induced the aggregation of the gold nanoparticles which was measured by the change in absorbance at 520 and 650 nm. Prior incubation of the gold nanoparticles with lead decreased the 4-(methylthio)-1-butanol-induced aggregation of gold nanoparticles in a dose-dependent manner. A linear inverse relationship between the logarithmic concentration of lead and the ratio of absorbance at 650 to 520 was noted. The method has a dynamic range from 10 nM to 100 µM. However, metals such as mercury and chromium were more effective in comparison with lead in preventing the 4-methylthio-1-butanol-induced aggregation of gold nanoparticles. The method can be used for assessing the heavy metal load in water samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical LettersMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207