MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763593876

Point-in-Time Evaluations of Ontario Municipal Official Plans: Counties

2017· dataset· en· W2763593876 sur OpenAlexaboutno aff
Asheika Sood, Leela Viswanathan

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2017
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPopulationGeographyTreatyGovernment (linguistics)Plan (archaeology)Library sciencePolitical scienceLawComputer scienceDemographySociologyArchaeologyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Being a point-in-time review of the Official Plans, means that while these documents are accurate between May-August 2017, from time-to-time they may undergo changes that will not be tracked by this study. The goal of this review was to get an overall sense of how Indigenous peoples are included in OPs at the time, but this study is unable to account for the evolving nature of these documents. County data tables were used to collect general information about the municipalities. 
\n
\nInformation was collected on the following attributes: 
\na.\tDatabase Name 
\nb.\tMunicipality
\nc.\tType of Municipality 
\nd.\tRegion, County, District, or Single Tier
\ne.\tCounty Within
\nf.\tOfficial Plan Prior to 2014 
\ng.\tAmendments before 2014 
\nh.\tOfficial Plan Post 2014 
\ni.\tAmendments after 2014 
\nj.\tNumber of Indigenous Communities 
\nk.\tNames of Indigenous Communities 
\nl.\tTreaty Territory
\nm.\tPopulation
\nn.\tYear Collected 
\no.\tWebsite 
\np.\tComments 
\nq.\tSources 
\n
\nThis information was collected through online source material. Indigenous communities were located by looking at the maps sourced below, as well as by researching Indigenous service providers in these municipalities. Where data was taken from sources outside of the ones listed below, they are listed in the source tab for each row. 
\n
\nhttps://files.ontario.ca/pictures/firstnations_map.jpg
\nhttp://www.chiefs-of-ontario.org/map
\nhttps://files.ontario.ca/firstnationsandtreaties_1.pdf
\n
\n
\nTreaty territories were determined by approximating the city’s location on the Ontario Government’s First nations and Treaties Map: 
\nhttps://files.ontario.ca/firstnationsandtreaties_1.pdf
\n
\nPopulation was determined through Statistics Canada; date of the population data is included in the Year Collected row. The link is included in the source column. 
\n
\nLinks to Official Plans and amendments found in their respective sections. This was a preliminary data search and some of the files are no longer correct as some of the municipalities sent updated copies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetEnvironmental and Social Impact AssessmentsTravaux en français237 207