Syncytial nuclei accumulate at the villous surface in IUGR while proliferation is unchanged
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Placental syncytiotrophoblast is responsible for feto-maternal nutrient exchange during pregnancy. It is assumed that in IUGR, placental dysfunction is crucially bound to compromised stability and function of syncytiotrophoblast, the latter being related to altered proliferation of villous trophoblast. Cell cycle data obtained on conventional thin sections has produced inconsistent results. In the present study we investigated cell cycle markers found in the villous trophoblast using a novel 3D histological quantification method. METHODS AND FINDINGS: We analyzed 40 placentas from IUGR pregnancies and 42 placentas from clinically normal pregnancies by immunohistochemical detection of the cell cycle marker PCNA. Nuclei immuno-positive for PCNA were quantified using 3D microscopy, and the results were compared to corresponding results obtained on conventional thin histological sections. These data did not show any evidence of altered trophoblast proliferation in IUGR, while the density of post-proliferative (i.e. PCNA-negative) trophoblast nuclei was statistically significantly increased in IUGR. The latter could be revealed by 3D topological microscopy, but not by conventional histology of thin sections. DISCUSSION: The data of the present study indicate a previously unknown type of regulation of syncytial stability and function, independent of proliferation. We hypothesize that in IUGR, post-proliferative trophoblast nuclei accumulate at the villous surface of peripheral villous branches. This could possibly reflect the presence of an unknown mechanism controlling syncytial function and stability by modulation of syncytial passage time rather than by modulation of proliferative supply.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».