98 Public Health Impact of the Canadian Paediatric Surveillance Program (CPSP)
Notice bibliographique
Résumé
To describe public health actions arising from CPSP studies. Clinicians reported specific uncommon diseases/conditions with high morbidity and mortality monthly to the CPSP. For case reports, treating physicians were sent standardized questionnaires requesting clinical data. Over 2400 paediatricians, including paediatric specialists, participated with a response rate of 83% for initial reports and 95% for detailed questionnaires showing that the CPSP is a timely, purposeful and action-oriented surveillance tool. Implications of study results are two-fold: first, demonstrating the impact of vaccines on diseases, the importance of genetic screening, and the astuteness of specific guidelines; and second, identifying the need for such targeted public health strategies as: Implementation of universal varicella immunization – 61% of confirmed necrotizing fasciitis cases were preceded by varicella; Herpes vaccine development – neonatal herpes infection study established pre-vaccine baseline incidence data, demonstrated that 63% of cases were HSV-1 and 40% of mothers were unaware of their infections; Improved educational interventions for vitamin D dietary supplementation – identified vitamin D deficiency rickets at risk population as darker-skinned, breast-fed infants (58); Timely detection and close follow-up of termed jaundiced newborns, often discharged early – neonatal hyperbilirubinemia study confirmed 145 cases; Mandatory ban of baby walkers – survey documented at least 132 current injuries; Development and mandatory use of weight-size appropriate car restraints and booster seats – survey identified 47 lap-belt syndrome injuries. Systematic analyses, interpretation and dissemination of CPSP study findings has identified important public health actions which benefit Canadian children and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».