MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763631529

'Mokk pooj' : gender, interpretive labour and sexual imaginary in Senegal's art/work of seduction

2017· dissertation· en· W2763631529 sur OpenAlexfundno aff
Véronique Gilbert

Notice bibliographique

RevueERA · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaGovernment of the United Kingdom
Mots-clésThe ImaginaryGender studiesSex workWork (physics)SociologyPsychologyPsychoanalysisEngineeringMedicineMechanical engineeringHuman immunodeficiency virus (HIV)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines the evolving gender relationships exposed by and contested through the Senegalese art of seduction, mokk pooj. The Wolof expression encompasses a set of feminine attitudes and actions (culinary prowess, docility, eroticism) that reflect values such as teraanga (hospitality), sutura (discretion), and muñ (patience, endurance). These beliefs and the discursive practices that perpetuate them are central to the reproduction of a gendered, normative, patriarchal, polygamous Senegalese sexual imaginary, but are framed within the playful and pleasurable realm of seduction and sexuality. Indeed, mokk pooj implies a satisfying sexual life based on a religiously-­‐informed sexual ethics: in a country where 95% of people identify as Muslim, marriage and procreation are divine recommendations, and sexual pleasure is said to make a married couple feel closer to Allah. In consequence, objects and strategies that enhance sexual satisfaction are an integral part of the Senegalese seduction toolkit. Each chapter pays attention to a specific element of the material culture of seduction and explores how it exposes larger gender dynamics. By taking potions and amulets, money, aphrodisiacs, food, and lingerie as the starting point of each chapter, I explore how these objects relate to concepts of social conformity and normativity, love, anxiety, complementarity and agency. In doing so, I analyse the gendered labour – the art/work of seduction – that goes into mokk pooj. David Graeber (2012) suggests that within hierarchical relationships, individuals in an inferior position (women) have to constantly imagine, understand, manage and care about the egos, perspectives and points of view of those on the top (men) while the latter rarely reciprocate. While Graeber contends that this ‘interpretive labor’ or ‘imaginative identification’ reproduces an internalised structural violence, I analyse mokk pooj as an affective economy in which women’s emotional, interpretive labour, becomes an agentive, albeit conservative, tool of negotiation and power (Mahmood 2005). In imagining and interpreting men’s needs and desires, Senegalese women uphold the Senegalese sexual imaginary that portray them as docile and submissive. However, it is through the apparent conformity and subdued demeanour that mokk pooj requires of them that Senegalese women manage to portray themselves as good women and consequently enhance their agentive power of negotiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,013
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueERAMême sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207