Carotid Web (Intimal Fibromuscular Dysplasia) Has High Stroke Recurrence Risk and Is Amenable to Stenting
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose— Carotid webs have been increasingly recognized as a cause of recurrent stroke, but evidence remains scarce. We aim to report the clinical outcomes and first series of carotid stenting in a cohort of patients with strokes from symptomatic carotid webs. Methods— Prospective and consecutive data of patients <65 years old with cryptogenic stroke admitted within September 2014 to May 2017. Carotid web was defined by a shelf-like/linear filling defect in the posterior internal carotid artery bulb by computed tomographic angiography. Results— Twenty-four patients were identified (91.6% strokes/8.4% transient ischemic attacks [TIAs]). Median age was 46 (41–59) years, 61% were female, and 75% were black. Median National Institutes of Health Stroke Scale score was 10.5 (3.0–16.0) and ASPECTS (Alberta Stroke Program Early CT Score) was 8 (7–8). There were no parenchymal hemorrhages, and 96% of patients were independent at 3 months. All webs caused <50% stenosis. In patients with bilateral webs (58%), median ipsilateral web length was larger than contralateral (3.1 [3.0–4.5] mm versus 2.6 [1.85–2.9] mm; P =0.01), respectively. Twenty-nine percent of patients had thrombus superimposed on the symptomatic carotid web. A recurrent stroke/TIA involving the territory of the previously symptomatic web occurred in 7 (32%; 6 strokes/1 TIA) patients: 3 <1 week, 2 1 year of follow-up. Two recurrences occurred on dual antiplatelet therapy, 3 on antiplatelet monotherapy, 1 within 24 hours of thrombolysis, and 1 off antithrombotics. Median follow-up was 12.2 (8.0–18.0) months. Sixteen (66%) patients were stented at a median 12.2 (7.0–18.7) days after stroke with no periprocedural complications. No recurrent strokes/TIAs occurred in stented individuals (median follow-up of 4 [2.4–12.0] months). Conclusions— Carotid web is associated with high recurrent stroke/TIA risk, despite antithrombotic use, and is amenable to carotid stenting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».