MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763648230 · doi:10.1364/oe.25.025310

Spectral engineering of subwavelength-grating-based contradirectional couplers

2017· article· en· W2763648230 sur OpenAlexafffund
Behnam Naghdi, Lawrence R. Chen

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésExtinction ratioOpticsGratingMultiplexerMaterials scienceTaperingWaveguideCladding (metalworking)Power dividers and directional couplersOptoelectronicsInsertion lossPhysicsMultiplexingTelecommunicationsWavelength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We tailor the spectral characteristics of silicon photonic contradirectional couplers (Contra-DCs), where the design of the coupler is based on placing a subwavelength grating (SWG) waveguide next to a strip waveguide. By tapering the gap distance between the SWG and strip waveguides, we demonstrate a compromise between sidelobe suppression and pass-band/stop-band extinction ratio such that the performance of the device as a potential optical (de)multiplexer is improved. The designs with different pass-band bandwidths of 12 nm, 9 nm, and 6 nm show 10 dB to 20 dB sidelobe suppression ratio and 15 dB to 35 dB extinction ratio. We also obtain a resonant transmission peak in the stop-band of the spectral response of the device by introducing a π phase shift into the gratings of the SWG waveguide. The resonant peak has 1 nm bandwidth and 7 dB extinction ratio, where the use of the SWG waveguide in the structure of such coupler allows the characteristics of the resonant peak to be highly sensitive to the cladding material, which is of strong desire in integrated sensing applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207