MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763686379 · doi:10.15273/ijge.2017.03.008

Estimation of Quality Factor (Qβ) Using Accelerograms of Ahar-Varzaghan Earthquakes, Northwestern Iran

2017· article· en· W2763686379 sur OpenAlexvenueno aff
Majid Mahood, Saman Amiri

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Georesources and Environment · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Institute of Earthquake Engineering and Seismology
Mots-clésAftershockSeismic momentSeismologyAttenuationSource modelScalingGeologyInversion (geology)Strong ground motionPhysicsQuality (philosophy)Magnitude (astronomy)Ground motionMathematicsComputational physicsGeometryFault (geology)Optics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-frequency strong-motion data of two recent major earthquakes in the Ahar-Varzaghan region, Northwestern Iran, have been used to determine shear-wave quality factor ( Q β ( f )) and seismic source parameters. Data from a local array of 12 stations, two main shocks (Ahar-Varzaghan doublet earthquakes ( M w 6.4 and 6.3) on August 11, 2012), and 38 aftershocks of magnitude 4.1 – 5 were analyzed. The classic Brune model is used to predict the shape of the source spectrum and to provide scaling relationships between spectral and source parameters. In order to obtain reliable estimates of the source spectrum, the effects of attenuation need to be estimated and corrected. By using an inversion algorithm in this work, an average relation in the form Q β = (114 ± 21) f (0.90 ± 0.07) is obtained. The best fit theoretical spectrum provides final values of source parameters, i.e. seismic moment M o and corner frequency f c as 3.19 × 10 25 dyne cm and 0.69 Hz, respectively, for the first event. Obtained Q(f) relationship suggests a low Q o value (< 200) and a high n value (> 0.8) for high heterogeneous, tectonically and seismically active regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Georesources and EnvironmentMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207