MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2763700471 · doi:10.1093/pch/19.6.e35-15

15: Supporting the Need for Newborn Pulse Oximetry Screening

2014· article· en· W2763700471 sur OpenAlexaff
CT Hammer, Kah Keng Wong

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulse oximetryTachypneaPediatricsPulmonary atresiaHypoplastic left heart syndromeTricuspid atresiaHeart diseaseInterrupted aortic archDouble outlet right ventricleOxygen saturationSurgeryCardiologyAnesthesiaAortic archTachycardia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately 1/100 children are born with congenital heart disease (CHD) yearly. Delayed diagnosis of a critical subset of CHD that are cyanotic or require surgery within the first weeks of life increases morbidity and mortality. Pulse oximetry screening has improved detection of critical CHD otherwise undiagnosed by prenatal ultrasound and newborn examination. The AAP endorsed a screening protocol that requires oxygen saturation checks in all neonates prior to discharge and a saturation of <95% triggers further evaluation. We sought to quantify the number of neonates that would have benefited from pulse oximetry screening in our region, to support the need for a screening protocol. Medical records of all neonates with critical CHD who required surgery within six months of life were reviewed from April 2008 to April 2013, with REB approval. A total of 115 neonates from four regions required surgery for critical CHD, of whom 70 (61%) had surgery within the first two weeks of life. Fifty-six (49%) were not identified prenatally, with notable differences in detection rates between regions. Fifteen of 56 (27%) were not diagnosed prior to newborn discharge (eight coarctations, two total anomalous pulmonary venous connections, two transpositions, one interrupted arch, one pulmonary atresia, and one double inlet left ventricle). Twelve of 15 (80%) of these late diagnoses had saturations <95% at re-presentation with CHD (this increases to 100% excluding the coarctation group, who are not necessarily cyanotic at birth). Among the 15 late diagnoses, the most common findings in addition to cyanosis were murmurs (80%), tachypnea (47%), weak femoral pulses (47%) and increased work of breathing (33%). Forty-one of 56 (73%) without prenatal diagnosis were detected prior to discharge (11 transpositions, 11 coarctations, six hypoplastic left hearts, five total anomalous pulmonary venous connections, three pulmonary atresias, two truncus arteriosus, one tetralogy of Fallot, one double inlet left ventricle, one interrupted arch). The most common signs in this group were cyanosis (69%), murmurs (55%), weak femoral pulses (33%), and tachypnea (31%). Seven of 41 (17%) showed only cyanosis. Among these 41, 25 (61%) were detected within 24 h, four (10%) between 24 h and 48 h, and 12 (29%) >48 h of age. This study reaffirms the limitations to prenatal ultrasound and newborn examination in detecting critical CHD. It is likely that the 15 late diagnoses we identified could have been detected with pulse oximetry screening prior to discharge, equating to two to three patients each year that screening may help to detect in our region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,151
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,151
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→