Radiographic measurement of the quadriceps angle in dogs
Notice bibliographique
Résumé
The direction of the force of the quadriceps muscle group is expressed by the value of the quadriceps angle, between the long axis of the muscle rectus femoris and the patellar ligament. This value is often modified in dogs with patellar luxation, a common orthopaedic disease of the stifle joint in both small and large dogs. The aims of the present study were to give a reference value for the quadriceps angle in healthy small and medium-large breed dogs. The medical records of healthy dogs and their pelvic limb radiographs (2014-2016) were reviewed. The radiographs were then divided into two groups: Group A (small dogs <15 kg body weight) and Group B (medium-large dogs >15 kg). The quadriceps angle of each pelvic limb was assessed using a digital software program in order to compare values between the two groups. The radiographs of 160 dogs, 80 per group were studied along with the assessment of the 320 pelvic limbs. The median quadriceps angle values obtained were in contrast with the literature: in Group A, it was 18.3° and, in Group B, it was 8.7°; moreover, the quadriceps angle value for Group A was statistically higher than for Group B (p<0.0001). No significant difference was present between males and females, or between right and left hindlimbs. In Group B, the Labrador Retriever breed influenced the quadriceps angle (p = 0.0005). The outcome of this survey provides an objective parameter, or additional information, to explain the different quadriceps mechanisms of small and medium-large dogs. In future studies the QA range values assessed in the two size groups may be useful in defining the magnitude of the malalignment of the extensor mechanism in both healthy dogs and ones with patellar luxation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».