MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763708922 · doi:10.1148/rg.2017170031

Pearls and Pitfalls in Diagnosing Pediatric Urinary Bladder Masses

2017· review· en· W2763708922 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRadiographics · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary and Genital Oncology Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineDysuriaCystoscopyUrinary bladderRadiologyUrinationRhabdomyosarcomaMalignancyUrinary systemDifferential diagnosisBiopsyPopulationCystectomyMagnetic resonance imagingPathologyUrologyBladder cancerSarcomaInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urinary bladder masses are rare in children, and the associated histologic features and prognoses in this population are different from those in adults. Most children with urinary bladder masses present with lower urinary tract symptoms, which may include hematuria, dysuria, frequent urination, and urgency to urinate. However, some of these masses may be identified incidentally or involve generic symptoms such as abdominal distention. In general, pediatric bladder tumors can be divided into those that originate from the bladder epithelium, known as urothelial neoplasms, and mesenchymal bladder neoplasms, which are more prevalent. The most common bladder malignancy in children is a rhabdomyosarcoma, whereas the most common benign bladder lesion in the pediatric population is a papillary urothelial neoplasm of low malignant potential (PUNLMP). The first-line imaging tool for assessing bladder lesions is ultrasonography, which may be followed by a cross-sectional imaging examination such as computed tomography or magnetic resonance imaging if the origin of the mass is unclear or if distant spread is suspected. Although imaging may enable the radiologist to suggest a differential diagnosis based on lesion location and patient age, tissue biopsy generally is required to identify the exact pathologic entity. This is usually performed at cystoscopy and may be curative in cases in which the lesion is small and has low recurrence potential. Knowledge of the clinical, histopathologic, and imaging features of common bladder neoplasms is essential, as it can aid in preventing imaging pitfalls. These may include the misinterpretation of either a pelvic mass as arising from the bladder or a bladder mass as arising from the pelvis, and interpreting an inflammatory mass or bladder detritus as a neoplasm. ©RSNA, 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle