Exploratory Testing of Diatom Silica to Map the Role of Material Attributes on Cell Fate
Notice bibliographique
Résumé
Porous silica is an attractive biomaterial in many applications, including drug-delivery systems, bone-graft fillers and medical devices. The issue with porous silica biomaterials is the rate at which they resorb and the significant role played by interfacial chemistry on the host response in vivo. This paper explores the potential of diatom-biosilica as a model tool to assist in the task of mapping and quantifying the role of surface topography and chemical cues on cell fate. Diatoms are unicellular microalgae whose cell walls are composed of, amorphous nanopatterned biosilica that cannot be replicated synthetically. Their unique nanotopography has the potential to improve understanding of interface reactions between materials and cells. This study used Cyclotella meneghiniana as a test subject to assess cytotoxicity and pro-inflammatory reactions to diatom-biosilica. The results suggest that diatom-biosilica is non-cytotoxic to J774.2 macrophage cells, and supports cell proliferation and growth. The addition of amine and thiol linkers have shown a significant effect on cytotoxicity, growth and cytokine response, thus warranting further investigation into the interfacial effects of small chemical modifications to substrate surfaces. The overall findings suggest diatom-biosilica offers a unique platform for in-depth investigation of the role played by nanotopography and chemistry in biomedical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».