MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763819270 · doi:10.3892/ijo.2017.4147

Altered expression of different GalNAc-transferases is associated with disease progression and poor prognosis in women with high-grade serous ovarian cancer

2017· article· en· W2763819270 sur OpenAlexafffund
Razan Sheta, Magdalena Bachvarova, Marie Plante, Jean‐Pierre Grégoire, Marie‐Claude Renaud, Alexandra Sebastianelli, Ion Popa, Dimcho Bachvarov

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensHôtel-Dieu de QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesCentre Hospitalier Universitaire de QuébecCancer Research SocietyUniversité Laval
Mots-clésOvarian cancerBiologySerous fluidImmunohistochemistryCancer researchCancerOncogeneMolecular medicineTissue microarrayOvarian tumorWestern blotTumor progressionSerous carcinomaInternal medicineGeneImmunologyMedicineCell cycleGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein glycosylation perturbations are implicated in a variety of diseases, including cancer. Aberrant glycosylation in cancer is frequently attributed to altered expression of polypeptide GalNAc transferases (GalNAc‑Ts) - enzymes initiating mucin-type O-glycosylation. A previous study from our group demonstrated that one member of this family (GALNT3) is overexpressed in epithelial ovarian cancer (EOC), and GALNT3 expression correlated with shorter progression-free survival (PFS) in EOC patients with advanced disease. As considerable degree of redundancy between members of the GalNAc‑Ts gene family has been frequently observed, we decided to investigate whether other members of this family are essential in EOC progression. In silico analysis based on publically available data was indicative for altered expression of five GalNAc‑Ts (GALNT2, T4, T6, T9 and T14) in ovarian high-grade serous carcinoma (HGSC) samples compared to non-tumoral (control) ovarian tissue. We analyzed protein expression of these GalNAc‑Ts in EOC cells and tumors by western blotting, followed by immunohistochemical (IHC) evaluation of their expression in EOC tumor and control samples using tissue microarrays (TMAs). Western blot analyses were indicative for low expression of GALNT2 and strong expression of GALNT6, T9 and T14 in both EOC cells and tumors. These observations were confirmed by IHC. GALNT2 displayed significantly lower expression, while GALNT6, GALNT9 and GALNT14 showed significantly higher expression in HGSC tumors compared to control tissue. Importantly, GALNT6 and GALNT14 expression correlated with poor prognosis of serous EOC patients. Moreover, our results suggest for overlapping functions of some GalNAc‑Ts, more specifically GALNT3 and GALNT6, in directing EOC progression. Our results are indicative for a possible implication of different members of the GalNAc‑T gene family in modulating EOC progression, and the potential use of GALNT6 and GALNT14 as novel prognostic EOC biomarkers. These data warrant future studies on the role of members of the GalNAc‑Ts gene family in ovarian tumorigenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of OncologyMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207