MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2763848158 · doi:10.1093/pch/20.5.e60

74: Inhaled Nitric Oxide as Rescue Therapy for Preterm Infants in Severe Hypoxemic Respiratory Failure – A Retrospective Cohort Study

2015· article· en· W2763848158 sur OpenAlexaff
Manoj Kumar, S Kim, Barbara Kamstra

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoxemiaFraction of inspired oxygenRetrospective cohort studyGestationBronchopulmonary dysplasiaPopulationNeonatal intensive care unitCohortAnesthesiaRetinopathy of prematurityPulmonary hypertensionPediatricsGestational ageMechanical ventilationInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inhalation of nitric oxide (iNO) has been shown to improve oxygenation and reduce the need for ECMO in term and near term infants with persistent pulmonary hypertension. However, its efficacy in preterm population is debated with available trials heterogeneous in terms of the subjects enrolled. As per the NIH consensus development panel statement (2010) on the use of iNO, it is inadequately studied in preterm infants of <34 week gestation suspected with pulmonary hypertension or lung hypoplasia. To study the use of iNO as rescue treatment in subset of preterm infants presenting with refractory hypoxemia on the day of birth. Retrospective cohort study at a tertiary care neonatal unit. Subjects were infants born between 25 to 33+6 weeks gestation with refractory hypoxemia (defined as inability to maintain blood oxygen saturation (SaO2) within normal range despite being ventilated with >90% FiO2 for 30 minutes and having received at least one dose of surfactant) within 24 hours of birth and received a trial of iNO as rescue therapy. Response to iNO was defined as one or more of the following: 1) improvement in PaO2 by >20 mm Hg or 2) decrease in OI by >5 or 3) decrease in FiO2 requirements by >20%. Response was assessed at 1 h from initiation of iNO (early response) and at 24 h (sustained response). Sixty preterm infants were identified. Baseline parameters prior to initiation of iNO were as follows: Gestation age (mean + SD) = 28.2 +1.98 weeks; Birth weight (mean + SD) = 1246 +479 g; FiO2 (mean + SD) = 99.2+ 2.3%; and Oxygenation index: Median [IQR]= 24.9[18.7 – 34.8]. As per pre-determined criteria, 52 (88%) infants were considered early and 57 (95%) as sustained responders. Majority of early responders (51/52) had sustained response with iNO. There were 10 deaths during primary hospitalization; with six cases of NEC (stage ≥2); 10 cases of severe IVH and five cases of PVL. In this cohort of preterm infants diagnosed with refractory hypoxemia on the day of birth and received a trial of iNO as last resort, the majority showed an early and sustained response in terms of respiratory parameters. Placebo control trials are urgently needed to assess benefits in terms of BPD, death or long-term outcomes in this subset of population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→